ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-10306(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Аракелян Софии Юрьевны и Налбандян Кристины Юрьевны (заявители) на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А51-25002/2018 о несостоятельности (банкротстве) Налбандяна Бориса Сергеевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Аракелян София Юрьевна и Налбандян Кристина Юрьевна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.05.2022.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 15, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения не допущено нарушений, влекущих его недействительность, а решение не нарушает права и законные интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.
Доводы заявителей рассматривались судами и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Аракелян Софие Юрьевне и Налбандян Кристине Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ