ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-27744
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (истца, далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2022 по делу N А29-12767/2021 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" о взыскании неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 решение изменено: взыскано 5 161 200 рублей 92 копейки неустойки, 987 рублей 30 копеек судебных расходов.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2022 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление окружного суда как незаконные.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции, установив начисление истцом неустойки на сумму убытков, присужденную в ранее рассмотренном деле, признал заявленные требования противоречащими принципу соотношения видов ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренному статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА