ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-20732
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Никитина Василия Терентьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу N А32-60109/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 по тому же делу
по заявлению Администрации муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отказа управления, изложенного в письме от 20.09.2019 N 13-303/39060, незаконным, нарушающим права заявителя, возложении на управление обязанности по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:21:0501003:1707, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Прочноокопское сельское поселение, станица Прочноокопская, ул. Первомайская, 139, с указанием, что судебный акт является основанием для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, производство по делу в части требования о возложении обязанности на управление снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:21:0501003:1707, с указанием, что судебное решение является основанием для снятия данного участка с государственного кадастрового учета, прекращено, так как аналогичные требования явились предметом рассмотрения в деле N А32-52781/2019; в удовлетворении требований о признании незаконным отказа управления, изложенного в письме от 20.09.2019 N 13-303/39060, отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин В.Т.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021, признан незаконным отказ ответчика, изложенный в письме от 20.09.2019 N 13-303/39060. Суд обязал ответчика снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:21:0501003:1707.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никитин В.Т. просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", установив, что на кадастровом учете стоят два земельных участка с кадастровым номером 23:21:0501003:381 площадью 1956 кв. м, принадлежащий Никитину В.Т. и номером 23:21:0501003:1707 площадью 2956 кв. м, поставленный на кадастровый учет на основании постановления администрации от 11.12.2017, впоследствии отмененного последней в порядке самоконтроля. При этом отмена постановления администрации от 11.12.2017 обусловлена невозможностью заключения соглашения о перераспределении земельных участков ввиду возможности образования из публичных земель самостоятельного земельного участка (площадь 1000 кв. м). При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Никитина Василия Терентьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА