ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 308-ЭС19-19651(21,22)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Роскоммунэнерго" (далее - должник) Коноваловой Анны Николаевны, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - заявители, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021 по делу N А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к акционерным обществам "Архтеплоэнерго", "Архинвестэнерго", администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - администрация), публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", обществам с ограниченной ответственностью "Консорциум "Энергопромфинанс" и "Консалтэнергосервис" о признании недействительным пункта 1.2 соглашения акционеров общества "Архинвестэнерго" от 14.11.2014, восстановлении права должника как залогодержателя в отношении объектов залога по договорам от 07.06.2012 N 2833/И, от 23.07.2012 N 2836-1/И, от 23.07.2012 N 2836-2/И, от 23.07.2012 N 2836/З (далее - договоры).
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Конкурсный управляющий просит направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, а конкурсный кредитор - принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 31, 32.1, 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, результатам рассмотрения удовлетворенного в ином арбитражном деле иска администрации о прекращении залога, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой подозрительной сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Роскоммунэнерго" Коноваловой Анне Николаевне, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК