ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-169853/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Авангард" к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании неустойки в размере 5 352 946 рублей 77 копеек по договору от 17.02.2017 N 1516187388962090942000000/2017/2-261 (с учетом уточнения требований),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на неверное толкование и применение судами норм материального права и условий утвержденного сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-154635/2019, которым подтверждена задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ, учитывая признание ответчиком заявленных в настоящем деле требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Отклоняя доводы ответчика о наличии утвержденного сторонами мирового соглашения по делу N А40-154635/2019, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", и учел отсутствие в мировом соглашении условия о судьбе неустойки, взыскиваемой в настоящем деле, и принятие решения суда по настоящему делу до утверждения мирового соглашения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов, основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах, не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА