ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24143
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2021 по делу N А43-23635/2020 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Райводоканал" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 48 175 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, составляющего величину фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, возникших с мая по июль 2019 года, 2 806 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.08.2019 по 20.07.2020.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные администрацией требования.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А43-44576/2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из того, что администрация является собственником спорных трансформаторных подстанций, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества и обязана оплачивать в установленном порядке потери электрической энергии, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в ее собственности.
Доказательства того, что спорные трансформаторные подстанции принадлежат обществу на законных основаниях, в том числе входят в перечень имущества, переданного ответчику по концессионному соглашению, не представлены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА