ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 301-ЭС25-11632
Дело N А43-4617/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2025 г. по делу N А43-4617/2024,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в иске Общества (агента) в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия спорного договора на оказание услуг, правильно применили нормы гражданского законодательства и исходили из следующего: истец не доказал, что надлежащим образом оказал ответчику (принципалу) услуги на заявленную сумму долга, в связи с чем с последнего подлежит взысканию только часть испрашиваемого агентом долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга; поскольку Общество допустило существенное нарушение условий договора, ответчик правомерно отказался от его исполнения; при таких обстоятельствах начисление принципалом штрафа и неустойки также является правомерным, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для их снижения не имеется; с учетом условий договора отсутствуют основания для признания совершенного ответчиком зачета однородный требований несостоявшимся.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА