ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-20989
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рейтинг-С" (далее - Общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2024 г. по делу N А76-34846/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Министерства, суд апелляционной инстанции (с которым согласился суд округа), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права, принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А76-23979/2017, и исходил из следующего: спорные объекты недвижимости возведены на публичном земельном участке, который уполномоченным органом не предоставлялся Обществу, осуществлявшему финансирование строительства объектов, для строительства объектов недвижимости; согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках дела N А76-23979/2017, данные объекты возведены с нарушением нормативно-технических регламентов и создают угрозу жизни и здоровью граждан; Общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих, что выявленные экспертом нарушения были устранены; в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации данные объекты являются самовольной постройкой и подлежат сносу.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку дело N А76-34846/2022 из Арбитражного суда Челябинской области не истребовано, Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении исполнения принятого по делу судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рейтинг-С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА