ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-21828
Дело N А15-850/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Хайбулаева Мухума Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023 по делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника" (далее - фирма) Гершанок Александра Александровича о привлечении бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис" (далее - общество, должник) Хайбулаева Мухуму Магомедовича и Мартынова Артура Алексеевича (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 744 009 руб. 57 коп.,
установила:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2023 с Мартынова А.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества в пользу фирмы взыскано 731 983 руб. 57 коп.; в удовлетворении иска к Хайбулаеву М.М. отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023, решение от 13.02.2023 в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении требований) отменено, в порядке субсидиарной ответственности с Хайбулаева М.М. и Мартынова А.А. солидарно в пользу фирмы взыскано 731 983 руб. 57 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 10, 61.10, 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А15-2206/2019, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Мартынова А.А. и Хайбулаева М.М.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя об отсутствии задолженности общества перед фирмой мотивированно отклонены судом округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Хайбулаеву Мухуму Магомедовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА