ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22603
Дело N А05-980/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Каретникова Кирилла Александровича (ответчика) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023, принятые в деле N А05-980/2022 о несостоятельности (банкротстве) Баскаковой Ольги Адольфовны (должника) по ее заявлению о признании недействительным договора целевого займа с залогом (ипотекой) квартиры от 16.12.2021 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023, признан недействительным договор целевого займа с залогом (ипотекой) квартиры от 16.12.2021, заключенный между должником и Каретниковым К.А., с должника взыскано 1 158 000 рублей в пользу Каретникова К.А. и прекращено право залога на квартиру.
В кассационной жалобе Каретников К.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непричастность к обману должника, применение реституции без учета переданных третьему лицу наличных денег.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах заключения договора от 16.12.2021 суды установили условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правоотношения ответчика с третьим лицом не имеют отношения к сделке с должником.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Каретникову Кириллу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА