ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-9646(7)
Дело N А56-93869/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Хасановой Айжан Ермековны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу N А56-93869/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Столица" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с Хасановой А.Е. в пользу должника 17 595 000 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на неполное исследование судами обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам судов.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
В связи с тем, что вопрос не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы о двойной ответственности за одни и те же нарушения со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 17.02.2023 и постановление апелляционного суда от 31.05.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены указанных определения от 17.02.2023 и постановления от 31.05.2023 вступившим в силу постановлением суда округа от 13.09.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу N А56-93869/2019.
Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК