ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС20-21398(2)
Дело N А56-121582/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яковенко Ивана Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023, принятые в деле N А56-121582/2019 о несостоятельности (банкротстве) Конникова Александра Самуиловича (должника) по жалобе акционерного общества "Московский областной банк" (кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.01.2023 жалоба удовлетворена.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 определение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 постановление апелляционного суда от 05.05.2023 отменено, определение от 30.01.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Яковенко И.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела, игнорирование установленных ранее обстоятельств, неосновательную отмену апелляционного постановления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции проверил заявленные кредитором обстоятельства и признал их создающими в силу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для применения требуемой меры.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Яковенко Ивану Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА