ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-5915(3)
Дело N А55-10964/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Блесновой Людмилы Евгеньевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника следующей задолженности:
- 24 481 руб. 55 коп. по денежному обязательству, установленному решением Сызранского городского суда от 14.12.2018 по гражданскому делу N 2-3316/2018;
- 3 112 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 31.03.2022;
- 5 661 руб. 05 коп. по денежному обязательству, установленному судебным приказом мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.05.2019 N 2-1452/2019;
- 867 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.03.2022;
- 740 430 руб. 72 коп. - начисление за самовольное присоединение домовладения г. Сызрань, ул. Верхне-Пионерская, д. 13, к сетям водоотведения за период с января по март 2022 года;
- 7 550 руб. 63 коп. - задолженность за фактически предоставленную коммунальную услугу водоотведения за расчетные периоды май 2019 год - март 2022 года по домовладению: г. Сызрань, ул. Верхне-Пионерская, д. 13.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, требования общества признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 71 142 руб. 55 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере 24 481 руб. 55 коп., подтвержденного решением Сызраньского городского суда от 14.12.2018 по делу N 2-3316/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 112 руб. 16 коп. оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере 24 481 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 112 руб. 16 коп., направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая обоснованным требование общества в части включения в реестр требования кредиторов должника требования в размере задолженности по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 69 АПК РФ, статей 16, 71, 100, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд округа поддержал выводы судов в указанной части. Передавая обособленный спор в остальной части на новое рассмотрение, окружной суд исходил из того, что судами допущено неполное исследование обстоятельств спора.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Блесновой Людмиле Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА