ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-5915(2)
Дело N А55-10964/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Блесновой Людмилы Евгеньевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Воробьев Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования налогового органа к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, заявление о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в размере 8 376 руб. 31 коп. удовлетворено, указан срок для погашения задолженности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными актами.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Удовлетворяя заявление Воробьева А.В., суды исходили из того, что установленный статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок выражения третьим лицом намерения погасить включенные в реестр требований кредиторов задолженность и пени должника по обязательным платежам был соблюден.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА