ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-13373(12)
Дело N А65-21073/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бурджумова Н.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2023 по делу N А65-21073/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидпромжилстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель и кредитор Бурджумов Н.Н. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ак Барс" (далее - общество "СК "Ак Барс").
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурджумов Н.Н. просит отменить принятые по спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника должника, и констатировали отсутствие доказательств влияния общества "СК "Ак Барс" на должника при совершении сделок и принятия иных управленческих решений, с которыми заявитель связывает наступление банкротства, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности материалами дела оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд округа согласился с таким выводом судов.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ