ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22431
Дело N А40-272067/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Инкаробанк" (акционерное общество, далее - должник) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций и применения последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженностей по кредитным договорам.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михайлов Денис Борисович, общество с ограниченной ответственностью "Русбиз Центр", общество с ограниченной ответственностью "Эрида", генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Балтстройтрест", Чебышев Сергей Александрович.
К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис", общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество "Технология").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 заявление конкурсного управляющего частично удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 определение от 28.12.2022 отменено в части, применены последствия недействительности сделок: с общества "Технология" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства, полученные по недействительному договору цессии от 15.03.2019 в сумме 116 621 980 руб. 71 коп.; с общества "Технология" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства, полученные по недействительным договорам цессии от 15.03.2019 в сумме 150 000 000 руб.; в удовлетворении требований к Филипкову В.В., Бушину В.В., обществу "Сервис-Импорт" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в признании недействительными сделками операций, совершенных Воронцовой Т.А., Родченковым М.В., Дробот С.В., Шляховым А.З., Уриным Е.Р., Рубиновым Д.Г., Бушиным В.В.; отказа в применении последствий в виде восстановления права требования должника к Филипкову В.В., Бушину В.В., Воронцовой Т.А., Родченкову М.В., Дробот С.В., Шляхову А.З., Урину Е.Р., Рубинову Д.Г., Овчаренко Д.А., Шапину Е.П.; отказа в применении последствия недействительности сделки по договору от 18.10.2018 N 01/1810 купли-продажи векселей в виде взыскания денежных средств с Текникс Хаус ДМСС. В этой части конкурсный управляющий должником просит направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему Акционерным коммерческим банком "Инкаробанк" (акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА