ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21170
Дело N А40-7448/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Рагозиной Наталии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лендинвест" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Рагозина Н.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества (земельный участок: 50:23:0010276:51), заключенного между должником и Родионовой - Накаямой Анастасией Юрьевной, а также заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 заявление возвращено Рагозиной Н.С.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение от 27.02.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что заявитель не является надлежащим лицом, который может оспаривать в деле о банкротстве сделки должника с третьими лицами, суд первой инстанции возвратил заявления Рагозиной Н.С.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Рагозиной Наталии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА