ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-21325(4)
Дело N А40-23715/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Вельчинер Анны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройремкомплект" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Холдинг" обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Также Васин Николай Сергеевич обратился с заявлением о признании недействительными договоров поставки, заключенных между должником и обществом "Менеджмент-Холдинг", о применении последствий их недействительности, а также ходатайствовал об объединении в одно производство вышеназванных обособленных споров.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 в удовлетворении ходатайства Васина Н.С. об объединении обособленных споров в одно производство для совместного рассмотрения отказано; требование общества "Менеджмент-Холдинг" к должнику в размере 43 569 59 руб. 67 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение суда отменено, в удовлетворении требования общества "Менеджмент-Холдинг" отказано. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства Васина Н.С. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление от 26.04.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Установив, что требование общества "Менеджмент-Холдинг" основано на определении от 30.09.2021, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны недействительными распорядительные сделки по перечислению должником обществу денежных средств по договорам поставки, применена реституция и имеются доказательства возврата заявителем взысканных по недействительным сделкам денежных средств в конкурсную массу должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА