ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А32-5941/2013 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витязевская птицефабрика" (далее - должник) банк с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Шитько Андрея Викторовича и Токарева Александра Александровича, а также с требованием о возмещении последними убытков.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Токарев А.А. убытков, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.
Указанные требования объединены судом для совместного рассмотрения.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", закрытое акционерное общество Страховая компания "Подмосковье", открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания Энергогарант", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".
Определением суда первой инстанции от 10.03.2017 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Шитько А.В. в части своевременности и полноты мер, предпринятых в целях регистрации договоров купли-продажи, заключенных с открытым акционерным обществом "Староминская птицефабрика", оформления права собственности на должника и включения имущества в инвентаризационную опись, конкурсную массу должника. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.08.2017, указанное определение в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Шитько А.В. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 10.03.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на отсутствие доказательств, должным образом свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Даниленко А.А. и о направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ