ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2017 по делу N А05-12509/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017
по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" о взыскании 2 485 485 руб. ущерба, причиненного лесам,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Старостина Евгения Алексеевича.
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск по делу, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих причинение вреда лесному фонду, в связи с чем выводы судов соответствуют положениям статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды", статей 100, 104, 107 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".
Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, был правомерно исчислен истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
При этом суды с учетом установленных по делу обстоятельств о том, что отвод под незаконную рубку был предоставлен ответчиком, и это повлекло за собой возникновение ущерба, причиненного лесному фонду, исключили в связи с этим вину индивидуального предпринимателя Старостина Е.А. в наступлении вреда. Этот вывод не противоречит положениям пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА