ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление строительства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу N А32-31216/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по тому же делу
по иску муниципального казенного учреждения "Управление строительства" (далее - учреждение, истец) к акционерному обществу "Проектный институт "Анапагражданпроект" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 564 095 рублей 05 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "МБОУ СОШ на 1100 мест в 15 микрорайоне г. Новороссийск".
Основанием для обращения учреждения с настоящим иском послужило неудовлетворение подрядчиком претензии о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта, уплате штрафа в связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, согласно которым вина подрядчика в получении отрицательного заключения экспертизы отсутствует.
В этой связи судами, с учетом положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же правовой позиции, изложенной в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности.
Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН