ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-15502(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Мокшина Максима Геннадьевича, обществ с ограниченной ответственностью "АВА-Трейд" и "АЛ5" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 6 марта 2024 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2024 года по делу N А14-23573/2022 о несостоятельности (банкротстве) Арапова Леонида Геннадьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился с жалобой на действия финансового управляющего его имуществом Мокшина М.Г., связанные с изменением адреса общества с ограниченной ответственностью "АЛ5 Холдинг" (далее - холдинг), принадлежащего должнику, освобождении должника от должности руководителя холдинга и назначении директором конкурсного кредитора Фальковского Вячеслава Викторовича. Кроме того должник просил освободить Мокшина М.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 6 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года и Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2024 года, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным действие Мокшина М.Г., выразившееся в избрании директором холдинга Фальковского В.В., оформленное решением единственного участника холдинга от 8 сентября 2023 года. Мокшин М.Г. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. В остальной части заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части, касающейся отказа в удовлетворении остальной части требований должника, в поданных кассационных жалобах не содержится.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 19, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что назначение на должность руководителя холдинга вместо должника одного из конкурсных кредиторов указывало на совершение финансовым управляющим действий в интересах заявителя по делу о банкротстве и являлось незаконным, ставило под сомнение добросовестность и независимость управляющего, возможность дальнейшего надлежащего осуществления им процедуры банкротства должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче поданных кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК