ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 г. N 307-ЭС20-23296(21)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Континент" (далее - СОАУ "Континент") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по делу N А56-370/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интерторг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022, конкурсным управляющим должником утвержден Уткин Д.М. - член саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", определенной методом случайной выборки.
В кассационной жалобе СОАУ "Континент" просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор и исключая СОАУ "Континент" из числа саморегулируемых организаций, члены которой могут быть утверждены конкурсным управляющим должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и приняли во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии конфликта интересов при разрешении споров о возмещении убытков, причиненных в результате действий предыдущего управляющего должником Пестрякова К.В.
Арбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ