ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по делу N А05-449/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - общество "Крона"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (далее - общество "Северная ЛОС") о взыскании 3 981 145 руб. 12 коп. задолженности по договору задатка от 16.07.2018 N 2,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Северное ЛОС" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в установленный спорным договором о задатке срок стороны не заключили договоры субаренды, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение его заключить, суд пришел к выводу, что обязательства по предварительному договору прекратились в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и у общества "Северная ЛОС" отсутствуют законные основания для удержания перечисленных обществом "Крона" денежных средств, на основании чего, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, статьями 380, 381, пунктом 1 статьи 401, статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА