ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2024 г. N 304-ЭС23-9151(3)
Дело N А75-19935/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2024, принятые в деле N А75-19935/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о прекращении производства по делу и по заявлению финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2024, в удовлетворении заявления отказано, срок реализации имущества продлен на четыре месяца.
В кассационной жалобе Смагин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в отношении него самостоятельного требования, не позволяющее продолжения ведения процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и необходимости продления процедуры реализации имущества должника основаны на исследованных судами обстоятельствах и соответствуют статьям 57, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Смагину Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА