ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 г. N 306-ЭС21-14212
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Засядкиной Александры Александровны (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 по делу N А12-41025/2019 Арбитражного суда Волгоградской области
по исковому заявлению гражданки Засядкиной Александры Александровны (далее - истец, Засядкина А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Мебель" (Волгоградская область, далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (Волгоградская область, далее - регистрирующий орган) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Засядкиной Анны Геннадьевны, Засядкиной Дарьи Павловны, Засядкина Романа Петровича, Устиновой Олеси Николаевны (далее - третьи лица),
о признании недействительными решения, принятого на общем собрании участников общества "Планета Мебель" 11.08.2015, о возложении обязанности исполнительного органа (директора) на Засядкину А.Г., и решения регистрирующего органа от 19.08.2015 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2020, оставленным без изменения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 181.1 - 181.5, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что истец обратился с требованиями о признании недействительным решения общего собрания участников общества по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (обществом), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя об ином моменте начала течения срока исковой давности по существу относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой в силу части 3 статьи 291.14 Кодекса не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Засядкиной Александре Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА