ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афива" (далее - ООО "Афива") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу N А40-140141/2022 по исковому заявлению ООО "Афива" к обществу с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (далее - ООО "ГИФТ", покупатель) о взыскании 37 600 долларов США неустойки,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения покупателем обязательств по оплате и выборки товара, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
Уменьшая по заявлению ООО "ГИФТ" размер неустойки, суды руководствовались положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из компенсационного характера неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточным основаниям для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку определение конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, а пересмотр установленных фактических обстоятельств и оценка доказательств не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Афива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО