ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. N 303-ЭС23-11843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2022 по делу N А51-16840/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2023 по тому же делу,
установил:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО "Лекс" 2 446 рублей 83 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования и 9 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ОАО "РЖД" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и исходили из отсутствия достаточной совокупности доказательств нахождения вагонов на путях общего пользования по зависящим от грузополучателя причинам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА