ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021 по делу N А63-9922/2020 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
арбитражный управляющий Мундусов Андрей Альбертович (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее - Ассоциация, СРО) о признании незаконным решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом от 30.06.2020 N 8, об исключении арбитражного управляющего из членов СРО и обязании восстановить истца в составе членов ответчика.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021, решение от 29.10.2020 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов апелляционного и окружного судов об обязанности СРО уведомить арбитражного управляющего о проведении заседания Совета Ассоциации от 30.06.2020, который не является органом по рассмотрению дел о применении мер дисциплинарного воздействия.
Ассоциация отмечает, что направляла арбитражному управляющему уведомления по всем известным адресам.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, арбитражный управляющий являлся членом Ассоциации.
В соответствии с пунктом 5.2 Положения о порядке приема в члены и о порядке прекращения членства в ассоциации (далее - Положение) член СРО обязан уплачивать ежемесячные членские взносы и ежегодный взнос в размере и в сроки, установленные Положением.
Решением Совета Ассоциации (протокол от 30.06.2020 N 8) арбитражный управляющий исключен из состава ее членов.
Арбитражный управляющий указывает, что не получал ни решение об исключении из СРО, ни протокол от 15.06.2020 N 29 дисциплинарного комитета, ни протокол от 02.07.2020 N 8 Совета Ассоциации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 21.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил заявленные требования, указав на не уведомление арбитражного управляющего, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, и правомерно отметив, что исключение из СРО является крайней мерой ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА