ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2025 г. N 300-ЭС25-5233
Дело N СИП-650/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИГ" (далее - общество) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2025 г.
по заявлению общества о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятых по результатам рассмотрения поступивших возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2024 г. заявление общества удовлетворено. Суд признал оспариваемые решения Роспатента не соответствующими положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал административный орган восстановить правовую охрану товарных знаков в отношении товаров, для которых правовая охрана была прекращена.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2025 г. решение от 8 ноября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом президиум Суда по интеллектуальным правам, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ