ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС24-11765
Дело N А60-33059/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" (истца) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 по делу N А60-33059/2023 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс", Пономареву Николаю Александровичу и Егорову Максиму Юрьевичу о солидарном взыскании 1 150 391 рубля 37 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2023 иск удовлетворен.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2024 отменил решение от 18.09.2023 и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25.01.2024.
В кассационной жалобе общество "Бергауф Строительные Технологии" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие нарушения ответчиком обязательств экспедитора, услуги которого принимались и оплачивались истцом, поэтому правомерно признал не соответствующим статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации переложение собственной обязанности истца по расчетам с бюджетом в связи с исполнением договора транспортной экспедиции на ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА