ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2024 г. N 309-ЭС21-2428(3)
Дело N А76-9287/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Арслановой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024 по делу N А76-9287/2018 о банкротстве Арсланова Андрея Сабиржановича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 26.09.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, обязательства Арсланова А.С. перед Сокроловым О.А. в размере 10 54 000 руб. признаны общим обязательством должника и его супруги Арслановой Н.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая требования кредитора общим обязательством супругов, суды исходили из того, что супруги являются солидарными должниками в силу подтвержденного надлежащими доказательствами факта израсходования ими денежных средств, полученных от кредитора, на семейные нужды.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 34, пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ