ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9619(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Бузуновой Ирины Викторовны (ответчика) и Бузуновой Галины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023, принятые в деле N А40-134867/2021 о банкротстве Бузуновой Галины Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения от 11.09.2019 N 333-1-25-907 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 28.01.2013 N 333-1, заключенного между должником, Бузуновой И.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер", применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Бузунова И.В. и Бузунова Г.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что оспариваемое соглашение прикрывает собой сделку по смене собственника имущества во избежание обращения взыскания на него по существующим обязательства должника и является недействительным в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бузуновой И.В. и Бузуновой Г.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА