ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9588
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Любимова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по делу N А27-18938/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" (далее - должник, завод),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Любимов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов по делу о банкротстве в размере 4 175 309,62 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2022 и округа от 28.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.6, 20.7, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для взыскания с должника судебных расходов по делу о банкротстве, приняв во внимание недобросовестное поведение заявителя.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА