ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 304-ЭС21-20098(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецдизельстрой" (далее - должник) Тихмянова Дениса Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2023 по делу N А02-2092/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.12.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Завод дизельной аппаратуры" в размере 8 334 176 рублей 40 копеек включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в составе третьей очереди.
Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Анатольевич 25.04.2022 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - общества "Завод дизельной аппаратуры" на себя в реестре по требованию в размере 8 334 176 рублей 40 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2023, общество "Завод дизельной аппаратуры" заменен правопреемником предпринимателем Ивановым А.А. по требованию в размере 8 334 176 рублей 40 копеек в реестре в составе третьей очереди.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить оспариваемые судебные акты в части включения предпринимателя Иванова А.А. в третью очередь реестра, признать его требование подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из обоснованности требования к должнику, установленного факта его уступки предпринимателю, в связи с чем произвели замену кредитора - цедента на предпринимателя - цессионария и включили требование в состав третьей очереди реестра, приняв во внимание, что требование к должнику получено предпринимателем после признания должника банкротом.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК