ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А76-11056/2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2022 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансового управляющего Вяткина Александра Викторовича - Кувшинова Игоря Сергеевича (далее - управляющий) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - управление Росреестра) о признании решения от 17.03.2021 N КУВД-001/2021-7789804/1 и решения от 29.03.2021 N КУВД-001/2021-7789804/1 Магнитогорского отдела Управления Росреестра по Челябинской области о приостановлении государственной регистрации прав на основании договора купли-продажи квартиры по адресу г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, д. 35, кв. 42, незаконными в части необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки, необходимости нотариальной регистрации сделки; об отмене указанных решений и обязании управление Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, д. 35. кв. 42;
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Вяткина Александра Викторовича, Вяткиной Елены Георгиевны, Вяткиной Марии Александровны, Вяткина Максима Александровича, Конобеева Максима Олеговича, публичного акционерного общества "Сбербанк России", судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Шеметовой Тамары Андреевны, управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему Кувшинову И.С. отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2022, решение суда от 13.09.2021 отменено в части, заявление управляющего частично удовлетворено: оспариваемые решения о приостановлении государственной регистрации прав, изложенные в уведомлениях от 17.03.2021 N КУВД-001/2021-7789804/1 и от 29.03.2021 N КУВД-001/2021-7789804/1, признаны незаконными в части указания на необходимость нотариальной регистрации сделки - договора купли-продажи квартиры по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, д. 35, кв. 42. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе управление Росреестра ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор купли-продажи от 29.01.2021 N 1 заключен в порядке реализации требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также судебных актов, вынесенных в рамках дела N А76-41640/2019; отметив, что обращение взыскания на заложенное имущество производилось в обязательном порядке в связи с наличием соответствующего судебного акта, которым была санкционирована возможность обращения взыскания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8.1, 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 26, 29, 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные финансовым управляющим требования удовлетворил.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА