ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2025 г. N 305-ЭС25-3408
Дело N А41-45891/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Автухова Николая Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г. по делу N А41-45891/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старониколаевская трикотажная фабрика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя (в период с 12 сентября 2005 г. по 14 марта 2022 г.) и участника (50% с 12 сентября 2005 г.) - Автухова Н.Н.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г., признано доказанным наличие оснований для привлечения Автухова Н.Н. к субсидиарной ответственности; приостановлено производство по заявлению в части определения размера ответственности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Автухова Н.Н., являвшегося контролирующим должника лицом, к субсидиарной ответственности, указав на ненадлежащее исполнение им обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении банкротных процедур.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК