ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2025 г. N 305-ЭС24-23424
Дело N А40-67419/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (далее - общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. по делу N А40-67419/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 104 560 381 рубля 68 копеек.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности предъявленного заявителем требования.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ