ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2025 г. N 301-ЭС25-3500
Дело N А28-16308/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Овсянникова Романа Валерьевича (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 17 сентября 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2025 г., принятые в деле N А28-16308/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 17 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества за исключением требования индивидуального предпринимателя Новиковой Фаины Владимировны.
В кассационной жалобе Овсянников Р.В. просит об изменении судебных актов, ссылаясь на прекращение несложенного обязательства до включения в реестр, недобросовестность кредитора и неправильную действий должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения обязательств суды установили действия должника, недопускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сложения долгов.
Довод о прекращении несложенного обязательства отклонен на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Овсянникову Роману Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА