ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2024 г. N 310-ЭС24-6502
Дело N А09-282/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Молчанова Валентина Петровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2024, процедура реализации имущества должника завершена; Молчанов В.П. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, кроме обязательств перед кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк); в отношении должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед банком в общей сумме 2 647 020 руб. 13 коп.; полномочия финансового управляющего прекращены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части неосвобождения Молчанова В.П. от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, неприменения в отношении Молчанова В.П. правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт недобросовестного и незаконного поведения должника по отношению к банку, суды пришли к выводу о наличии оснований для неосвобождения Молчанова В.П. от дальнейшего исполнения обязательств перед банком, неприменения в отношении Молчанова В.П. правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА