ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2024 г. N 308-ЭС22-28367(3)
Дело N А32-35757/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Маркарьян (Тордия) Кристины Михайловны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023 по делу N А32-35757/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Колодий А.В. и финансовый управляющий обратились в суд с заявлениями о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2015, заключенного должником и Нерсесьянц Светланой Николаевной в отношении дома с земельным участком по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Шоссейная, д. 14 "З", и последующего договора дарения названного имущества от 05.03.2015, заключенного Нерсесьянц С.Н. и Орловым Артемом Сергеевичем.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022 отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 отменено определение суда первой инстанции от 12.04.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2022 отменены определение суда первой инстанции от 12.04.2022 и постановление апелляционного суда от 01.09.2022, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023, заявление удовлетворено; применены последствия недействительности цепочки сделок в виде внесения изменения в ЕГРН о переходе права собственности на спорное имущество на должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой цепочки сделок при наличии признаков несостоятельности должника, отсутствии экономической целесообразности для должника и встречного исполнения в его пользу, с противоправной целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором и создания мнимого перехода прав на имущество в пользу третьих лиц, пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно применив последствия недействительности цепочки сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК