ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2024 г. N 305-ЭС15-10740(3)
Дело N А40-97741/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Соколовского Станислава Олеговича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Проект" (далее - общество, должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Фишера Игоря Васильевича, Репиной (Михайловой) Анны Евстахиевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 58 402 717 руб. 28 коп.
В качестве соответчика по обособленному спору привлечен Соколовский Станислав Олегович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 Репина (Михайлова) А.Е. и Соколовский С.О. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в порядке субсидиарной ответственности с них солидарно взысканы денежные средства в размере 58 402 717 руб. 28 коп. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Фишера И.В. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, определение суда отменено, Репина (Михайлова) А.Е. и Соколовский С.О. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в порядке субсидиарной ответственности с них солидарно взысканы денежные средства в размере 58 402 717 руб. 28 коп. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Фишера И.В. отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права и просит отменить судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Соколовского С.О., принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные по делу доказательства в порядке 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Соколовского С.О. (бывшего руководителя общества) как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника, а именно за заключение сделок, в том числе по отчуждению ликвидного актива общества, а также по непередаче конкурсному управляющему документации должника.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА