ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС21-2102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022 по делу N А09-6502/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр" о признании незаконным решения единой комиссии по осуществлению конкурентных закупок для нужд заказчика от 19.06.2020 об отказе в допуске к участию в аукционе в электронной форме N 32009186301; признании недействительным аукциона в электронной форме N 32009186301,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статей 1, 3, 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суды в удовлетворении требований отказали, признав доказанным, что действия заказчика не приводят к ограничению конкуренции при проведении закупки.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах применительно к установленным обстоятельствам, связанным с указанием при описании предмета закупки качественных и функциональных характеристик и мерами обеспечения эффективности такой закупки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ