ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 г. N 306-ЭС22-7975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Протовчанского Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу N А12-5175/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022 по тому же делу,
установил:
иностранное лицо Альфа Груп Ко., ЛТД (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протовчанскому Андрею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1299228, а также на произведения изобразительного искусства (рисунки).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022, заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате товара в размере 93,75 рублей.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив наличие у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, факт нарушения ответчиком таких прав путем распространения и введения в гражданский оборот контрафактной продукции, руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суды учли положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для снижения заявленной к взысканию компенсации (10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый из объектов интеллектуальной собственности) до 50% от минимального ее размера.
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов, не установив нарушения норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточном основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Протовчанского Андрея Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ