ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Прокопюка Михаила Александровича - Сафоновой Анны Николаевны - на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу N А13-8940/2016 о несостоятельности (банкротстве) Прокопюка М.А.,
установил:
финансовый управляющий Сафонова А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения земельного участка, заключенного Ясновой Т.А. (даритель) и Прокопюк С.М. (одаряемый), и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020 в удовлетворении заявления Сафоновой А.Н. отказано.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование финансового управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10, 170 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили, в частности, из того, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорного договора недействительным.
С этим согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ