ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020 по делу N А12-17842/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Евсигнееву Алексею Александровичу о признании измененного пункта 12 договора-заявки от 02.12.2019 N 758 со стоимостью перевозки груза в размере 460 000 рублей недействительным; о признании пункта 12 договора-заявки от 02.12.2019 N 758 со стоимостью перевозки груза в размере 260 000 рублей действительным и взыскании штрафа за опоздание на выгрузку груза по договору-заявке от 02.12.2019 N 758 в размере 1000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих доводы заявителя о заключении договора вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12, 153, 168, 179, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА