ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее - ООО "АФГ Продакшен", общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2020 по делу N А41-31828/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому же делу
по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области (далее также - комитет) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области), судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области (далее - Домодедовский ГОСП) Попову И.А. о признании недействительным постановления от 29.11.2019 об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство N 150165/17/50006-ИП,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "АФГ Продакшен",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "АФГ Продакшен" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в Домодедовском ГОСП на основании исполнительного листа ФС N 017395078, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-14329/2017, возбуждено исполнительное производство N 150165/17/50006-ИП от 23.11.2017 о взыскании с ООО "АФГ Продакшен" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области задолженности и пени.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП Попова И.А. от 29.11.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.
Признавая данное постановление не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и Федерального закона от 21.07.1998 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", и исходили из того, что окончание исполнительного производства осуществлено преждевременно, до совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, необходимость которых установлена законом.
Судами установлено, что предметом исполнения является задолженность в сумме, превышающей 10 000 руб., взыскиваемая в пользу муниципального образования, в защиту интересов которого выступает Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области. В силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве это является основанием для проведения мероприятий по розыску должника, его имущества и препятствует окончанию исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Заявление ООО "АФГ Продакшен" о том, что оно не было извещено судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, изучено и отклонено судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды указали на наличие в материалах дела отправления Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 с почтовым идентификатором 10705348216546, которое было направлено по юридическому адресу ООО "АФГ Продакшен" и возвратилось в суд. Данные обстоятельства указывают на надлежащее извещение общества о рассмотрении дела применительно к пункту 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили необходимую правовую квалификацию, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, подразумевают повторное изучение обстоятельств дела, выводы о которых были ранее проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, и не указывают на наличие оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка ООО "АФГ Продакшен" на различную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в основу судебных актов по настоящему делу положены иные фактические обстоятельства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО