ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 г. N 304-ЭС21-7615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Егорова Николая Алексеевича (г. Омск)
на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14745/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой Безопасности" (г. Омск; далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсантехмонтаж-Омск" (г. Омск; далее - общество) о взыскании 940 000 руб. неосновательного обогащения и 106 855,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 16.01.2018 иск удовлетворен.
Определением апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, Егорову Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, производство по его апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Егоров Н.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 150, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия уважительных причин значительного пропуска Егоровым Н.А. срока апелляционного обжалования, учитывая статус последнего и его осведомленность о деятельности ответчика.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ