ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-22392(9,10,11)
Дело N А40-289887/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы потребительского кооператива "Народный", потребительского кооператива социальных программ "Поддержка", потребительского кооператива социальных оздоровительных программ "Надежда", Михайлова Леонида Феофановича, Михайловой Валентины Даниловны, Гафаровой Флюры Гайсаровны, Сергеевой Ольги Федоровны, Стрельцовой Ирины Юрьевны, Вахитова Фелюра Фаниловича, Каримова Фарита Султановича, Каримовой Венеры Мугалимовны, Аникина Александра Петровича, Гусева Юрия Борисовича, Вылцыной Натальи Александровны, Демьянова Александра Владимировича, Третьяковой Натальи Геннадьевны, Буториной Елены Владимировны, Воробьевой Валентины Владимировны, Городилова Владимира Анатольевича, Ерофеевой Галины Александровны, Довгомеля Анны Михайловны, Карташовой Валентины Михайловны, Карманова Владимира Петровича, Колган Александра Борисовича, Колеватовой Людмилы Владимировны, Моисеева Александра Михайловича, Никулиной Светланы Юрьевны, Полеван Виктора Ивановича, Пикариной Лидии Валерьевны, Самониной Файрузы Бургандиновны, Смирнова Юрия Федоровича, Татариновой Елены Сергеевны, Шарифуллиной Миннулы, Шумихиной Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-289887/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Народная касса" (далее - должник),
установила:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, признаны недействительными сделками: договор перевода долга N б/н от 18.09.2019, заключенный между КПК "Народная касса" и ПК "Народный"; 137 договоров переуступки прав требования и их оплата (перечислены в резолютивной части); возврат 36 вкладчикам их личных сбережений по расходным кассовым ордерам; перевод пайщиков из КПК "Народная касса" в ПК "Народный", перевод пайщиков из ПК "Народный в ПК СП "Поддержка", перевод пайщиков из ПК "Народный" в ПК СОП "Надежда". Применены последствия недействительности сделок в виде приведения положения сторон в первоначальное состояние, существовавшее до совершения оспариваемых сделок. На председателя ПК СП "Поддержка" и председателя ПК СОП "Надежда" возложена обязанность передать конкурсному управляющему оригиналы документов, подтверждающих права требования к должникам КПК "Народная касса", на ПК "Народный" возложена обязанность представить конкурсному управляющему сведения о дебиторах и кредиторах, переведенных в ПК "Народный" на основании договора перевода долга и договоров переуступки прав требования, с указанием сумм задолженностей. В удовлетворении остальной части требований отказано (с учетом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение суда изменено, признаны недействительными сделками, оформленные в виде расходных кассовых ордеров по возврату личных сбережений: Городилову Владимиру Анатольевичу, Довгомеля Анне Михайловне, Ерофеевой Галине Александровне, Карманову Владимиру Петровичу, Карташовой Валентине Михайловне, Колган Александру Борисовичу, Колеватовой Людмиле Владимировне, Моисееву Александру Михайловичу, Никулиной Светлане Юрьевне, Осоргиной Валентине Ивановне, Полеван Виктору Ивановичу, Самониной Файрузе Бургандиновне, Смирнову Юрию Федоровичу, Пикариной Лидии Валерьевне, Татариновой Елене Сергеевне, Шарифуллину Минулле, Шумихиной Надежде Николаевне, Азнобиной Татьяне Максимовне, Акимченко Ивану Григорьевичу, Булиной Светлане Леонидовне, Вахитову Фелюру Фаниловичу, Галенчик Татьяне Михайловне, Гафаровой Флюре Гайсановне, Гусеву Юрию Борисовичу, Демьянову Александру Владимировичу, Каримову Фариту Султановичу, Каримовой Венере Мугалимовне, Михайлову Леониду Феофановичу, Михайловой Валентине Даниловне, Сергеевой Ольге Федоровне, Стрельцовой Ирине Юрьевне, Третьяковой Наталье Геннадьевне, Вылцыной Наталье Александровне, Аникину Александру Петровичу, Воробьевой Валентине Владимировне, Буториной Елене Владимировне. В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по переводам пайщиков отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 определение и постановление в обжалуемой части оставлены без изменения.
В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты в части удовлетворения требований и принять по обособленному спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды признали договор перевода долга от 18.09.2019 притворной сделкой, пришли к выводу об отсутствии у сторон намерения создать правовые последствия, предусмотренные этим договором. Договор заключен для вида, с целью дальнейшей переуступки долга иным вновь созданным кооперативам.
Совершенные в рамках договора перевода долга от 18.09.2019 сделки (договоры цессии и расходные кассовые ордера и сделки по переводу долга) признаны судами цепочкой взаимосвязанных сделок, заключенных в период подозрительности между аффилированными лицами.
Признавая недействительной цепочку взаимосвязанных сделок - договоров переуступки права требования, заключенных в рамках договора перевода долга, суды констатировали уменьшение дебиторской и кредиторской задолженности.
Применяя последствия недействительности сделок, суды восстановили положение сторон, которое существовало до заключения всей цепочки сделок, но исключая возможность взыскания с пайщиков денежных средств, поскольку по расходным кассовым ордерам денежные суммы не были получены гражданами (ответчики), а также во избежание взыскания денежных средств не полученных ими денежных средств.
Признавая недействительными сделки, оформленные в виде расходных кассовых ордеров по возврату личных сбережений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по спорным ордерам гражданам денежных средств не выдавалось и в кассе должника такие средства на момент составления ордеров денежные средства отсутствовали в указанном размере.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА