ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2024 г. N 302-ЭС20-542(13)
Дело N А78-8206/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Варшавской Елены Алексеевны - Колдыревой Анастасии Владимировны
на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2024 по делу N А78-8206/2019 закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - должник, комбинат),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.09.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными договоры займа от 31.10.2017, от 29.12.2017; договоры новации от 30.04.2018 N ВЕА/НГОК04/2018, N ВЕА/НГОК-07/2018; простого процентного векселя от 30.04.2018 N ВЕАНГОК-04/2018 на сумму 4 300 000 руб.; простого процентного векселя от 29.07.2018 N ВЕА-НГОК-07/2018 на сумму 4 144 000 руб.; платежей в размере 8 444 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Варшавской Е.А. в пользу комбината 10 583 065,89 руб., в том числе 2 139 065,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2017 по 17.11.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемых сделок, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве, а также пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ